影像夢享家M
這就問題其實就是我們常說的「像素論」，那麼你怎麼看呢？老實說，這句話有正確的一方面，不過整體而言就有些片面了。如果給我兩台絕大部分參數都幾乎一致的相機的話，我肯定會中意像素高的那款。但是衡量一個相機好壞優劣的不是以像素為核心的，甚至像素也不是最重要的衡量要素。
那麼你肯定會問了，哪些要素決定了一台相機的優劣呢？我認為最重要的是畫幅，就是感光元件，也就是COMS的面積大小。根據面積大小的不同，其實已經細化了很多類了：1英寸、M43、APSC、全畫幅等。畫幅越大能夠接受的光線和信息也越多，畫質自然而然也就越好。那麼除此之外，比如對焦系統、連拍能力，高感表現以及整體的操控性等等因素，也是決定一台相機好壞的重要指標，而像素也是這其中之一而已。不是最重要的，僅僅只是一個指標罷了。比如各家旗艦尼康的D5、佳能的1DX2、索尼的A9，是不是都是綜合性強大，但實際像素並不是特別高，也就2000w像素左右。又比如類似尼康D850、佳能5Ds、索尼A7R2等，這些都是高像素的機型，不過它們並沒有成為旗艦。
那麼為什麼會形成這種誤區呢？其實這種現象的根源來源於最早來自手機，因為大部分手機的cmos幾乎都是差不多的大小，或者說大小差異不大。而且那個時候普通都是幾十或者一兩百萬像，過五百萬像素都算很高的了，更別提現在動輒上千萬。隨著黑科技的引入，科學不斷進步，手機廠商的像素也不斷提高，我們確實能直觀的感受到圖片變清晰了，畢竟像素多了圖就大了，細節也豐富了。面對數位相機，很多就也認為是這樣的。只要像素高，相機就越好。同樣這裡可以看個例子，你2000w像素的手機拍出來的畫質絕對沒有1200w單眼相機的畫質好，因為單反的cmos都比手機的大。
那麼像素越高，會不會越清晰呢？會的！剛剛已經解釋過了。但是影響最後照片清晰的因素也有很多，絕對不只是像素，這點千萬要記住！最常見的兩個就是對焦和快門，是不是對焦對準確了，有沒有焦點偏移？快門速度可以手持麼？有沒有糊掉？只有當這些問題都不存在的時候，才能展現出高像素的豐富細節，和畫面清晰的表現力。
高像素除了細節豐富之外，還有什麼好處麼？有的！最直接的方便裁剪，後期二次構圖的時候，可以隨意裁剪，反正像素多。第二可以後期提升畫質，比如原圖噪點多，你就可以壓縮像素來提高畫面品質。三也是最明顯但是最容易被忽略的是可以輸出更大的圖像，比如戶外廣告等。如果像素低的照片要輸出高像素還必須差值，那樣則會影響畫質。你高像素能夠直接拍出來了。
對於普通人來說，其實2000w左右像素的機器都能滿足日常的拍攝需要，如果你是專業職業攝影師，需要拍攝風光或者商業類型，建議選擇更高像素的相機。
