立花說影視
有讀者提出這樣一個問題：秦始皇一統天下後，沒殺功臣，而劉邦建立漢朝後殺功臣。可兩者在後世的評價截然不同，秦始皇被稱為暴君，而說劉邦仁義，這是為何？
無論從哪個角度來看，秦始皇一統天下，都是威震四海的大事件，也因此被稱為「千古一帝」。秦始皇統一六國之前，諸侯國之間攻伐不斷，老百姓苦不堪言。秦國一統六國後，按理秦始皇應該先休養生息，可是沒有，老百姓依舊生活艱難。
秦孝公使用衛鞅進行變法後，一躍成為強國，露出了一統天下的苗頭。尤其是衛鞅實行的「耕戰」策略，在戰爭時期，效果驚人。我們知道，凡事有利就有弊，商鞅變法帶來了一個嚴重問題就是執法過於嚴苛，絲毫不講人情。
統一六國後，秦始皇立即開始了新的一輪戰鬥，「北擊匈奴修長城，南攻夷越修靈渠。」這一系列的舉動，讓急需休養生息的老百姓更是苦不堪言，於是陳勝吳廣起義後，各方響應，「天下苦秦久已！」
同時，秦二世而亡，這是後人把秦始皇視為「暴君」的最重要原因。換句話說，秦始皇統一六國後所做的事情，本該由幾代帝王循序漸進地完成，可他卻一心想立即完成。
反觀劉邦，漢朝建立後，他把穩定社會秩序恢復生產作為自己稱帝後的首要任務，即流傳後世的「休養生息」。秦朝時，沉重的賦稅讓老百姓苦不堪言，而劉邦立即聽從大臣們的意見，輕徭薄稅，對北方匈奴更是採取了和親的政策，以換取漢朝的恢復發展。
經過漢初即位皇帝的努力，「休養生息」政策結出了累累碩果，到了漢武帝時期，漢朝國力強盛，「非遇水災，則民人給家足，都鄙廩瘐盡滿，而府庫有餘財，京師之錢累數萬，貫朽而不可校。大倉之粟陳陳相因，充溢露積於外，至腐敗不可食。」
老百姓生活好了，自然稱讚統治者的仁道，這就是秦始皇被稱為「暴君」，而劉邦被視為「仁義」的最大原因。可能有人會說，秦始皇的功績更大，遠超劉邦，這點是肯定的。可大家想過一個問題沒有，在當時的老百姓眼裡，常年的戰亂早已讓他們惶恐不已，能過上安穩的生活，就是最大的願望了。
參考資料：《史記》、《漢書》、《資治通鑑》
