老僧說歷史
《三國演義》是永恆的經典。各位熱愛三國的朋友，這裡是「誦讀經典」，一起討論誦讀分享名著的舞台。筆者今天的主題是：論綜合能力，「五子良將」之首的張遼和「五虎上將」之一的張飛誰更勝一籌？講到綜合能力，筆者以為三國之中，武將的綜合能力要從統兵、武力、計謀這三方面綜合評價才能一決高下。
首先，論統兵能力方面。「良將」張遼可以說統兵能力非凡。主要是體現在以下幾方面。其一：張遼原先就是呂布手下的第一猛將，擁有大將之才。呂布和曹操交戰，多靠張遼周旋統軍。其二：呂布敗後，張遼敗降曹操。從此千里馬遇見了伯樂。白狼之戰，張遼打敗了烏恆遊牧名族。其三：張遼名震江東也是他統兵打仗的優秀例子。因為，張遼和東吳孫權有過一場戰役。想不到，張遼僅是八百將士，吊打了孫權的十萬兵馬。孫權都差點被活捉。事實證明，張遼的統兵能力真的是非比尋常。
「虎將」張飛的統兵能力又是如何？也有幾方面可以體現他的能力。其一：張飛長坂坡一喝，嚇住了曹操的兵馬。當時，張飛只是用幾十騎就喝住了曹操這麼多兵馬確實也很厲害。不過，只是曹操的疑心作怪，否則張飛應該打不贏曹操的大軍。其二：張飛大破張郃。張郃是鼎鼎有名的河北四庭柱之一。但是，張飛利用地勢將張郃的軍隊擊敗。由此，張飛也不愧有「虎將」的統兵能力。
筆者以為，張遼的統兵能力和張飛比，還是更勝一籌。因為，張遼的戰績明顯是比張飛好上許多。就拿張遼以八百騎打敗孫權十萬兵馬就已經是古今罕見。而，張飛面對曹操的上萬兵馬也只是喝住。如此一比，張遼顯而易見強於張飛。
其次，從武力方面來看。三國演義之中有一個比較合理的排名，「一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛」這已經是說明了武力方面張飛至少是排在了第六名。張遼並未上榜。所以說，張飛的武力比張遼是更勝一籌的。
實戰中，長坂坡上張遼等人都是曹操手下的猛將，但是遇到張飛都不敢上前對戰。這不僅僅是氣勢上輸了。當時，曹操聽聞關羽說過，我三弟有萬夫不當之勇，可以在萬軍敵中取上將的首級。張遼明顯沒有張飛這種武力。還有，張遼和徐晃兩人大戰文丑五六十回合都未分勝負。關羽幾招拿下文丑這樣子的大將。所以說，張遼和關羽之間的武力有一處鴻溝。虎將張飛和虎將關羽實力乃是在伯仲之間。進一步說明，張遼和張飛之間武力也有鴻溝。
最後，從計謀方面來看。張遼計謀也是非比尋常。這兩方面可以體現。其一：在勸降昌豨就可以看出張遼的計謀。因為，張遼敢隻身拜訪敵方昌豨的巢穴，足以體現出張遼謀略。像昌豨這樣的大將，只有用真誠才能打動。所以，張遼才只身前往敵營不僅是膽量，更是有謀略。其二：智平叛亂。當時，剛剛奪取荊州並未安定下來。軍營里有騷動的亂賊。張遼命令不是叛亂者坐下，結果立馬抓出來叛亂首領，騷動被制止。由此說明，張遼的智慧和謀略確實非凡。
相比於張遼，張飛在計謀方面就遠不如了。其一：張飛據水斷橋。當陽橋上，張飛斷後，曹操不敢上前恐有埋伏。事後，張飛又把橋給斬斷。諸葛亮都說張飛愚蠢，擺明就告訴曹操自己害怕追兵才斷橋。張飛此舉實則是畫蛇添足，毫無腦子，更別說有謀略。其二：對待手下的將士，非常殘暴。因為，關羽死後，張飛悲痛不已老是喝酒打罵手下的將士。這是兵家大忌。這些事實證明，張飛的謀略確實比較差勁不如張遼。
綜上所述，綜合了統兵、武力、計謀三個方面，雖然張飛武力勝了張遼，但是從統兵和計謀方面張遼勝過張飛許多。所以，總的來說張遼比張飛更勝一籌。
