察古知今
摘 要
馬克思主義也和其他的科學理論那樣，最重要的是提出了全新的研究方向和全新的視角、全新的概念，而不是說象聖經那樣從頭到尾都句句是真理。句句是真理並不是毛澤東認同的觀點，反而是毛澤東批判的觀點，這一點許多幼稚的右派是不知道的。一些和平演變宣傳者煞有介事地說哎呀馬克思這個地方說了什麼什麼話不太通，那個地方需要我們好好研究，我看這些人也就是個傻子，根本就不理睬。大不了說一句反正我懶得去看，也許馬克思說錯了一句話，這不很正常嗎？反正資本家就是要剝削工人的，那就夠了，如果你認為不是馬克思的觀點，那我巴不得，那就成了我的觀點好不好？我就是馬克思主義者，你倒是和我講道理啊，你掉那個書袋幹啥呀？
經常在網上見識到一些搞和平演變宣傳的人，他們對於中國共產黨的這一點不理解。因此，他們的思路是這樣的：
我一定要通過宣傳來摧毀共產黨員們的共產主義信仰，而這個信仰來自於馬克思主義，因此馬克思的著作，就一定是他們的聖經，他們一定會認為馬克思說的話句句是真理，當我一念到馬克思的某一段話的時候，他們會立即隆重直立，然後嚴肅地將這段話視為聖經。然後我再在其中搞斷章取義或者來一些歪解，就把他們搞糊塗了，就開始嚴重懷疑馬克思是否正確了，於是信仰就被摧毀了。
這種宣傳對於蘇聯的和平演變是特別有用的。因為蘇聯共產黨員的確是本本主義的。甚至當年在莫斯科大學培訓出一大批中國共產黨的上層人物，如王明等，也是在搞本本主義的。這些人曾經給毛澤東造成了許多頭疼，後來毛澤東就寫了《反對本本主義》，也被全黨接受了。
其實馬克思主義也和其他的科學理論那樣，最重要的是提出了全新的研究方向和全新的視角、全新的概念，而不是說象聖經那樣從頭到尾都句句是真理。句句是真理並不是毛澤東認同的觀點，反而是毛澤東批判的觀點，這一點許多幼稚的右派是不知道的。
我就拿歐幾里得幾何學來說事吧，歐幾里得最重要的就是給出了幾何的五條公理，這五條公理一給出，就是一個全新的思路，全新的概念，就給了人們全新的研究方向。
當然歐幾里得寫的幾何讀本里還證明了幾千個定理，還有許多幾何題的解法。而後人已經不把這些看重了。因為，這幾千個定理不用歐幾里得去證，一個數學家只要知道五條公理，則其它的定理自己也能夠推導出來。因此就都自行根據情況推導了。
就拿諾貝爾獎的獲得者的一些發明吧。倫琴發現了X射線，這就夠了，也許他為了這個X射線寫過論文，寫過專著，其實不讀也罷，只要知道電子束打在物體上能夠產生X射線，這就是他的偉大貢獻了。沒有人無聊到去把倫琴的著作的每一個字都研究一遍，然後宣稱，倫琴這個地方的幾句話是錯誤的，那個地方幾句話是錯誤的。他的意思就是只要找到偉人的錯，他就比偉人還要偉大了？其實根本不是這樣。
當然啦，作為科學家，倫琴當然會寫許多著作和論文，因為別人要研究，他自己也要研究。只是他的著作和論文就都不太重要了。他對於X射線的研究，都已經以現代的語言編寫到大學的教科書中去了，你要去質疑？人家不理你。因為X射線都已經是人類日常生活中使用的東西了。
同樣，屠呦呦因為發現了青蒿素獲得諾貝爾獎，有人如果把她的論文和著作研究一遍，然後聲稱屠呦呦這個地方這句話大錯特錯，那個地方也錯了，什麼什麼的，這樣的事情都很無聊，只能夠認為你這個人很噁心。你這麼一批判的意思就是你比屠呦呦還偉大了？相當地扯淡。
沒有一個諾貝爾獎是頒給一個人，是因為他成功地駁倒了某個理論的。
駁倒任何理論都是很無聊的事情。人家在歷史上首次發現了青蒿素能夠治療瘧疾，至於後續還有一大堆的補充工作，這都是她不做別人也會做的了。
其實馬克思主義也是這樣。在馬克思之前，基本上人們還認為資本家是一個正常的職業。但是馬克思一說資本家剝削，資本家在未來要完蛋，資本家完蛋後的世界叫共產主義社會。那別人一聽，哎呀茅塞頓開啊，那後來的話根本不去讀馬克思的書都可以了，就算是馬克思後來暴病身亡沒有來得及寫《資本論》，那換任何一個人都能夠寫出相當漂亮的《資本論》了，而且結合的是馬克思都不知道的許多事實。
正如歐幾里得的五條公理一知道，其它的數學題自己就能夠推導出來，根本不用看他的都行。這一點孔子寫的論語就不行。論語你能夠總結出幾句話，然後不看論語其它部分你能夠自行把它們都推導出來？那是不可能的。因為論語根本就不是科學著作。
而且，只要知道「資本家剝削」，一句話就夠了。還有「資本來到世界，每一個毛孔都躺著骯髒的血」，這句話根本不用去書籍里找，去實踐中找，根本不需要去掉書袋，心裡就想著馬克思咋就說得那麼准呢？
關於這一點我是以妒嫉的眼光看著馬克思的，咋資本家剝削這事情先給他發現了呢？如果他沒有發現該多好？那不就成了我有機會搶注結果，我成了偉大人物了嗎？
至於一些和平演變宣傳者煞有介事地說哎呀馬克思這個地方說了什麼什麼話不太通，那個地方需要我們好好研究，我看這些人也就是個傻子，根本就不理睬。大不了說一句反正我懶得去看，也許馬克思說錯了一句話，這不很正常嗎？反正資本家就是要剝削工人的，那就夠了，如果你認為不是馬克思的觀點，那我巴不得，那就成了我的觀點好不好？我就是馬克思主義者，你倒是和我講道理啊，你掉那個書袋幹啥呀？
當然我是不敢說資本家剝削是我的觀點，因為大家都知道是馬克思發明的。我得尊重人家的智慧財產權。但是我的意思就是，我只要聽到資本家剝削這一句話，那就夠了，我就巴不得這是我自己思考出來的，你就不要去引什麼馬克思的話了，你直接跟我爭啊？
但是有一些人就不懂，他就認為，他搬出一條馬克思語錄，證明就完畢了，真理就到手了，這不是扯淡嗎？那我的語錄應當更管用啊，那是我自己提出來的呀。
