星不怕黑暗
1912年12日，清帝退位，統治中國兩百七十多年的滿清退出歷史舞台。關於清朝滅亡，歷史教科書中稱是孫中山領導辛亥革命推翻了封建制度，但武昌起義爆發時孫中山還在美國，匆匆趕回後被推選為臨時大總統。
有人說，袁世凱在推翻清朝過程中起著決定性作用，但為何他的貢獻被後人忽視了？客觀上來說，當時的孫中山是沒有能力徹底推翻清政府的，是袁世凱在關鍵時刻給革命黨添了一把火，強迫清帝退位，宣布清朝滅亡。
之所以說孫中山短時間無法推翻清朝，是有原因的。首先，南方革命黨軍隊的戰鬥力根本無法跟北洋軍隊相比的。武昌起義能成功，源自湖北新軍主力被調去鎮壓四川保路運動了，造成了武昌兵力空虛。
其次，武昌起義後南方大部分省份紛紛宣布獨立，並不是鐵板一塊，很多省份的革命黨沒有徹底控制局面；再次，北洋軍隊前線總指揮是馮國璋，此人對清朝愚忠，很快就攻克了漢口，而張勳差點攻下革命黨的大本營南京。
袁世凱是個聰明人，他看到了當時國內外的形式，一方面加緊清帝退位，另一方面又和孫中山談判，攫取最大的利益。舉個例子，宋教仁遇刺後，孫中山堅持發動「二月革命」，可在北洋軍的進攻下，革命軍連一次像樣的抵抗都沒有，孫中山本人更是逃亡海外。
之所以人們不認可袁世凱在推翻清朝中的貢獻，原因是他逆歷史潮流的稱帝行為，被認為是他身上最大的污點。袁世凱稱帝後，各地討伐聲四起，後來他認識到了自己的錯誤行為，主動宣布取消了帝制。
晚清的老百姓民不聊生，袁世凱推翻了清朝，自己又當了皇帝，老百姓深惡痛絕。我們知道，袁世凱取消帝制不久就病死了。或許我們可以來解讀，袁世凱有能力，實力也具備，可惜歷史沒有給他機會。
專家們認為，如果上天再給袁世凱十年時間，以他的能力，很有可能推動國家的發展，那麼人們還會計較袁世凱之前的錯誤行徑嗎？再退一步來說，如果袁世凱死後北洋政府能力挽狂瀾，而是北洋軍閥混戰，對袁世凱的評價又會是另一番樣子。
