釋墨軒文化天地
在文學詩歌圈裡面，余秀華這個當代詩人還是受到了很多人的質疑，儘管她近些年來風頭比較盛。
為什麼大家要質疑她，最重要的一個原因就是她的詩歌體被吐槽成了「盪體詩」。簡單一點來講就是沒有了詩歌之中的含蓄美，更多的就是性與愛的碰撞，沒有了唯美的愛情觀。
細讀余秀華的詩，其實更多的是我們從她詩句之中看得到她內心最脆弱的一面，這是詩人本性所體現的共同特性！
但余秀華的詩里可沒有唯美二個詞的體現，但好在她的詩里充滿了自己對於婚姻的批判和不屑，這是余秀華的性格體現，而且與其他的詩人是完全不同的。
大家讀過徐志摩的詩吧，就算是讀得不多，多少也是了解一點。從徐志摩的詩里，我們可以知道詩人還可以這麼的浪漫，詩人還可以這麼的多情。
而在余秀華看來：徐志摩的詩里，愛情是太過於含蓄了，感情裡面更是沒有了「乾柴烈火」。這樣子不好，不經讀，「娘娘」的唯美感，沒有了爺們的氣息。
真的是這樣子嗎？難道時代過去了，當代詩人是這樣子來點評現代著名詩人的？而余秀華這樣子說，背後的理由是什麼呢？
同為詩人的她，如果是站在「文人相輕」的角度，又或者是站在嫉妒的角度上來講其實是可以理解的。畢竟余秀華是從農村的最底層，靠著自己的堅持與努力給「爬」上來的。
再加上她有過長達20年的失敗婚姻，出於同情與現實的角度來考慮，她對於徐志摩詩里的愛情抱著不同的觀點，這可以理解。
最怕的是哪一點呢？怕的就是她所說的後半句「徐志摩的詩里並沒有乾柴烈火」。這一點不知道有多少有持贊成的態度？難道愛情詩句裡面，到了最後就需要乾柴烈火來體現愛得多深嗎？
很多人贊成余秀華，原因就是她的詩是把當代愛情觀與婚姻當外面的那一層皮給親自撕掉了。她的詩寫得非常的露骨，這很適合 也很符合當代的愛情與婚姻環境。
相比同時代的詩人，她的詩總是具有一定的衝擊性，這也是余秀華詩里最難得的一點。
徐志摩的詩只適合他那一個愛情唯美的時代，躲躲藏藏的愛情，這是當時人們所能接受的。如果非要加一點什麼乾柴烈火在詩句里，美男子一定會不好意思，姑娘家家也會害羞得不敢讀他的詩了，這是社會所決定了。
但也有人反對余秀華的觀點，徐志摩的詩多好啊，愛情本來就應該是百折千回，柔腸寸斷般的存在，這樣子的愛情才吸引人，才是最好的愛情。
像余秀華一樣，上來就是「穿過大半個中國去睡你」，這多少有一點不雅吧，有幾個詩人是這麼表達自己的直接？
徐志摩詩里的愛情太含蓄，感情裡面沒有「乾柴烈火」？對於這一個觀點，網友你又該怎麼來看呢？
